"Perpetuum mobile" - dar vienas lietuviškas filmas
>> 2008 m. lapkričio 9 d., sekmadienis
Vakar pratęsiau tradiciją žiūrėti naujus lietuviškus filmus - kine stebėjau neseniai startavusį režisieriaus Valdo Navasaičio kūrinį "Perpetuum mobile". Dviprasmis įspūdis.
Vertindami filmą banaliai galime išskirti du žiūrėjimo lygmenis: emocinį (patiko/nepatiko) ir intelektualinį (kokiame lygyje apie ką nors filosofuojama, kokius kitus kūrinius filmas cituoja/ kritikuoja/parodijuoja ir t.t.).
Nesijaučiu pakankamai kompetentingas gilintis į antrąjį lygmenį - tam mažų mažiausiai reikėtų dar kartą pažiūrėti filmą, bet kad tai įvyktų, prodiuseriai turėtų sumokėti man, o ne aš jiems. Vis dėlto tam tikrų "duomenų" naujasis V.Navasaičio darbas turi. "Amžinojo variklio" leitmotyvas gana nuosekliai skamba visame filme. Po pirmo žiūrėjimo sunku viską susieti, bet kuo arčiau pabaigos, tuo dažniau rodomi gamtos vaizdai turbūt turėtų susilieti į prasmingą kalbą.
Bėda ta, kad neapleidžia jausmas, jog labiau vertėjo kurti trumpametražį filmą. Dabar niekaip nepavyksta atrasti taikos tarp filmo siužeto ir jo pateikimo formos. Lėtas montažas, netinka pasakojamai istorijai, nors tu ką. Arba istorija netinka montažui.
Kita vertus, dviprasmiškumas - pagrindinis šito filmo palydovas. Kino teatruose rodytas anonsas žadėjo vos ne tarantinišką kriminalinę dramą. Aprašymas, priešingai - kažką kimkidukiško. Nei kurios nors vienos versijos, nei aukso viduriuko vakar nepamačiau.
8 komentarai (-ų):
Nemačiau to filmo.
Bet jei sakau lietuviškas, tai žinau, ko jam trūko. Dyyyydelių žirklių ir nepavargstančio karpytojo :)
Gerai pasakei. Bet aš pasakysiu griežčiau (nors, jau esu sakęs, kad su žemėm sulygint visada lengviausia): šitas filmas yra nesėkmė, ir jei galit nežiūrėt - nežiūrėkit. BET šitam sakiny yra nuolaida. Galbūt buvo skirta per mažai pinigų, ar pažadėjo, bet nedavė ir pan. Tada gal ir suprasčiau - pradėtą darbą reikia užbaigt (nors save gerbiantis režisierius viską mestų). Bet jei šitas filmas buvo kuriamas rimtai, galvojant, kad va čia tai liuks, visi čia juoksis iš Cicėno, tada dar bus šokėjas Smoriginas, gi žvaigždė... tada tikrai nesigailiu dėl ankstesnio sakinio. BET gal čia kartų skirtumai? Gal kitiem užtenka tik zbs vaizdų. OOO nendrės... Ką sakai, Gedai?
Gedas sako vėl tą patį, tik kitais žodžiais:) Šis filmas kaip komercinis - 95 proc. nesėkmė, neišgelbėjo net tokie ėjimai kaip "žvaigždė" smoriginas.
Šis filmas kaip meno kūrinys - įmanomas. Gali net laimėti kokį pusprizį iki šiol nežinotame festivalyje:)
Supratau - eilinė nesėkmė. Bet kiek galima mėtyti pinigus toms pseudofilosofinėms banalybėnms?
bet meno kūrinys turi nešt kažkokią žinią. Šitas filmas nėra meno kūrinys. Manau, tą reikia labai atvirai ir aiškiai pasakyt.
Jame nėra nieko meniško. Tik patys kūrėjai galbūt galvoja kitaip.
@troy - matai, tame ir žaidimas:) patys tokie filmai niekaip negali atsipirkti:)
@viktoras - manau, kad jame yra kai kas meniško. Visų pirma, turbūt idėja, bet, tarkime, ji liko neatskleista:)
Dabar konkrečiau: tas paskutinis "-acijų" palyginimas su žmonėmis ir visa, kas iš to išplaukia(beje, frazė kandidatė ir į idėją), galėtų būti ta žinia.
Bet, dar kartą pakartosiu, nesakau, kad tai nuostabus meno kūrinys.
o man patiko. lėta tėkmė "kasdieniški dialogai" ir jokios "išspaustos" prasmės. Savotiškas Vilniaus gyvenimo ambientas.
Rašyti komentarą